|
Związek Powiatów
Polskich
33-300 Nowy Sącz 1
Szanowni Państwo,
mając na uwadze wydawane
rozporządzenia, pragnę zwrócić szczególną uwagę na podane warunki w
aktach normatywnych w porównaniu z ustawą.
W Dz. U. z 2002 r. nr 237 poz. 2011 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY z
dnia 23 grudnia 2002 r. w sprawie świadectwa dopuszczenia pojazdów do przewozu
niektórych towarów niebezpiecznych w § 2.ust 1 pkt. 2 i w § 3 ust 2 -
wymienia się okręgową stację kontroli pojazdów, która dokonuje badania
technicznego i wystawia zaświadczenie w stosunku do pojazdów, dla których
umowa ADR wymaga wystawienia świadectwa dopuszczenia pojazdu.
W ustawie Prawo o ruchu drogowym Art. 83 ust. 4 i 5 - tekst jednolity (w załączniku
zaznaczone wytłuszczonym drukiem) podano rodzaje stacji i zakres wykonywanych
przez nią badań technicznych.
Dlaczego w wydanym rozporządzeniu nie uwzględniono ust. 5 w Art. 83 w/w
ustawy.
Regułą jest, że organ władzy wykonawczej (np. rząd) na podstawie ustaw i w
celu ich wykonania wydaje rozporządzenia. Według mojej oceny w tym przypadku
podane warunki w rozporządzeniu są sprzeczne z w/w ustawą i być może z
ustawą o działalności gospodarczej.
Ponadto w Dz. U. z 2002 r. nr 208 poz. 1769 - Rozporządzenie Ministra
Infrastruktury z
dnia 28 listopada 2002 r. w sprawie szczegółowych wymagań w stosunku do
diagnostów - wymaga się od diagnosty posiadania wszystkich uprawnień. Jeśli
w rozporządzeniach będą wprowadzane ograniczenia mające wpływ na prowadzoną
działalność gospodarczą niezależnych podmiotów gospodarczych i wydawane
zezwolenia przez organ uprawniony, to należy zadać pytanie - dlaczego w
stosunku do diagnostów wymaga się posiadania wszystkich uprawnień?
Proszę o wyrażenie
opinii dotyczącej wyżej wymienionego zagadnienia i ewentualne podjęcie
odpowiednich czynności prawnych.
Z poważaniem
Grzegorz Krzemieniecki
|